被内地官方媒体政治化的外交官反普通话课程

2018年1月17日,浸会大学学生会曾占领语言中心,抗议该大学的普通话毕业政策。

(浸会大学学生会照片)2018年1月23日,大学和学生会举行公开会议,讨论普通话必修课和免试。

(林国立照片)2018年1月23日,学生会在学校挂了一条反对普通话毕业要求的标语。

(林国丽照片)中国香港浸会大学学生会对大学的普通话课程政策不满。早些时候,它曾占据大学的语言中心。甚至有人质疑说,咒骂老师引起了公众的关注。

学校为这一事件和学生会举行了公开会议,表示会考虑学生的要求,但不能做出承诺。

大陆的《环球时报》质疑学生背后的动机,事实上,他们想“去中国化”。

(林国丽报道)自2007年以来,浸会大学要求本科生在毕业前学习普通话或通过免试。然而,上次豁免测试的通过率只有30%。学生会对相关政策不满意,豁免考试的标准也不清楚。上周一,它占据了学校语言中心八个小时。在此期间,有人怀疑一些学生虐待在场的教师,引起了公众的关注。

浸会大学三年级学生李同学在接受台湾采访时说,他不同意强制性普通话毕业要求。

李同学说:我认为有一个选择。你可以选择学习任何东西,但是你不能强迫你去学习。例如,我读艺术。我自己不读艺术。我读过这个,但是我可以从电影和表演艺术中学到任何东西。我可以选择我想学的东西,但我不能强迫自己去学。

二年级学生苏告诉电视台,她告诉彩票中奖的真实经历,普通话毕业的要求是合理的,但免试的难度是否可以调整,可以在学校和学生之间讨论,但她对职业的表达有所保留。

苏说:“我自己也不太同意。我认为抗议是可以的,但是我不应该说脏话。我听到许多朋友和家人都知道,当我在浸会大学的时候,他们都告诉我你们学校怎么样,或者你们的同学如何变得更温和。”

学校将于星期二(二十三日)下午与学生会举行公开会议,讨论普通话豁免及毕业要求。

浸大学生会会长刘子颀在会后表示,和校方共识不多,日后会继续跟进,他强调同学不是反普通话,而是不同意普通话作强制毕业要求,学生会早前曾发公开信和举行公投反对,但校方就消极回应,才会有较激烈的抗议行动。浸会大学学生会主席刘子琪在会后表示,与该大学的共识并不多,将来会继续跟进。他强调学生并不反对普通话,但不同意强制性毕业要求。学生会早些时候发布了一封公开信,并就此举行了全民公决,但是大学的反应是消极的,这导致了更多的暴力抗议。

刘子琪说:学校应该尊重学生的选择,让他们选择自己想读的科目,而不是自上而下。学校认为普通话很重要,所以它强迫学生去读。

一些学生甚至质疑为什么急救很重要,为什么学生没有被强迫阅读它。

出席会议的浸会大学副校长周伟利表示,他尊重同学们的意见,并将在下一次普通话免试中做出调整,但不能保证是否取消普通话必修课的毕业要求。

周伟利说:有一个审查程序。学生的意见非常非常重要,也是需要考虑的非常重要的因素。然而,我们都需要听取其他教师的意见,也要考虑社会上其他利益相关者的意见。将会有一个程序,因为这些重要的教育政策需要由学术会议来改变。事实上,我今天已经向学生解释过,我不能保证今天会改变或不会改变。

中国官方的《环球时报》周二发表了一篇题为《普通话也有原罪》的文章,指出随着中国的飞速发展,普通话越来越受到世界的重视。浸会大学已将普通话水平列为毕业要求之一,这是为了学生的未来。

大学生免试的低通过率只能说明部分学生普通话太差。令人怀疑的是,这次大学生对普通话免试的反对实质上是去中国化,通过语言差异造成了与大陆的分离。

这也与去年香港大学开学时发生的不健康的香港独立趋势有关。学校不应该轻易放过惩罚。

浸会大学学生会和大学都认为这只是一场学术争论,不应政治化。至于对学生的惩罚,有一个机制来处理。

发表评论